胡先生和李女士2013年7月登記結(jié)婚。在結(jié)婚之前，由胡先生的父母出資，為胡先生在紅橋區(qū)某小區(qū)買了一套住房，產(chǎn)權(quán)登記在胡先生名下。結(jié)婚后，妻子提出在房產(chǎn)上加名，胡先生同意了。沒想到幾個(gè)月后，妻子就提出離婚。胡先生訴至法院，請求撤銷贈(zèng)與妻子的一半房產(chǎn)。一審法院駁回了胡先生的訴求。
胡先生認(rèn)為，李女士離婚的想法由來已久，為達(dá)到分割房產(chǎn)的目的，才假裝對自己好，騙取了自己的信任，并誘使自己在房產(chǎn)證上加上了她的名字，從取得了該房一半的產(chǎn)權(quán)，因此他訴請法院撤銷自己對李女士的房屋產(chǎn)權(quán)一半的贈(zèng)與。庭審中，李女士則認(rèn)為胡先生對自己的贈(zèng)與是合法而自愿的，胡先生是因與自己的關(guān)系惡化以后，為了其獲取**利益才提起訴訟的，此舉的目的是污蔑自己，因此望法庭駁回其訴訟請求。
一審法院審理認(rèn)為，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。原告胡先生將登記在自己名下的房屋變更為原告及被告各占50%的份額，被告表示接受贈(zèng)與，并辦理了產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，雙方達(dá)成的《贈(zèng)與合同》已履行完畢。該《贈(zèng)與合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，也沒有違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，因此是合法**的。原告主張被告欺詐，但因提供的證據(jù)不足以證明其主張，因此法院不予采信。原告為完全民事行為能力人，對辦理房屋所有權(quán)變更手續(xù)及后果等事宜理應(yīng)知曉，故其所述存在重大誤解一節(jié)不符合常理，法院不予采信。
資訊來源：
http://www.fzdai.com/
您當(dāng)前的位置: 首頁 > 行業(yè)資訊
